1. Уведомление от следователя Куруца 14.12.2022 г. исполняющему обязанности руководителя прокуратуры Закарпатской области Ивану Косею “дело инициировано по обращению СБУ” (т. 1. стр. 5, уголовного дела):
2. Рапорт СБУ от 12.12.2022 г. на основании которого следователь Куруц открыл досудебное расследование и зарегистрировал его 14.12.2022, по номеру №12022070000000353 в Едином Реестре Досудебных Расследований (т. 1. стр. 13-15, уголовного дела):
3. Регистрация уголовного дела №12022070000000353 от 14.12.2022 в Едином Реестре Досудебных Расследований (т. 1. стр. 1, уголовного дела):
4. Уведомление от следователя Куруца заявителю С. Танчуку об открытии досудебного расследования по его заявлению по номеру №12022070000000353 от 14.12.2022. Этот документ (т. 1. стр. 6, уголовного дела) противоречит предыдущему (т. 1. стр. 5, уголовного дела)
5. Заявление С. Танчука от 14.12.2022, по которому также возбуждено это уголовное дело по номеру №12022070000000353 от 14.12.2022., что и на основании Рапорта СБУ от 12.12.2020 по номеру от 14.12.2022. (т. 1. стр. 10-11, уголовного дела):
6. Заявление С. Танчука на сегодняшний день фигурирует Едином Реестре Досудебных Расследований по номеру №12022070000000353 от 14.12.2022., как единственное основание для возбуждения уголовного производства и в то же время дословно, с полным форматированием (выделением) цитирует секретный документ СБУ (Рапорт СБУ от 12.12.2022 г. Пункт 2 данной публикации).
Суд и прокурор отказываются признавать идентичность цитирования от 14.12.2022 (приведенного под текстом) заявителем с. Танчуком Рапорта СБУ от 12.12.2022г. Более 8 месяцев неоднократно и в формате обращений подсудимого во время судебных заседаний и в формате ходатайств (последнее от 21.05.2025) было проигнорировано судом, и даже не рассмотрен и ответ не получен. Хотя это ходатайство добавлено и подшито к уголовному делу.
Версия от независимого эксперта: работник СБУ, который формировал “темник” – заявление для заявителя С. Танчука, копируя цитату из Рапорта СБУ от 12.12.2022 (для достоверности обвинения копировался целым блоком, чтобы не допустить несоответствия цитирования) – не обратил внимание то, что копирует отформатированный текст, что является однозначным маркером (дает нам 100% гарантию, что к выводу о формировании свидетельского заявления от 14.12.2022, на том же компьютере, на котором был доступен для копирования напечатанный в отформатированном варианте текст Рапорта СБУ от 12.12.2022 г.).
Но кроме этого работник СБУ формируя заявление свидетеля С. Танчука допустил, еще одну ошибку, еще более гарантированно подтверждающую незаконное участие в формировании заявления свидетеля лица, имевшего доступ к тайному рапорту СБУ.
Это случайное копирование комментирующего (описания цитаты) текста, не принадлежащего подсудимому (не текст проповеди), а именно:
а) “, протиставлення”
б) “і”
в) “Різдва”
Эти три цитирования являются безо всякого форматирования (без курсива, не жирным шрифтом) в тексте среди цитовиных слов и предложений из проповеди подсудимого Димитрия Сидора, являющегося курсивом, или одновременно и курсивом и жирным шрифтом.
Эти элементы носят признаки формирования заявления Танчука третьим лицом, имеющим доступ к оригинальному содержанию и компьютеру с файлом тайного Рапорта СБУ.
Прокурор на судебном заседании от 21.05.2025 очертила вышеприведенные аргументы “Абсолютно безосновательными предположениями Д. Сидора”, и предложила судье занять такую же позицию относительно ходатайства подсудимого о дополнительном исследовании этих документов на факт вероятной фальсификации.
Просим православную украинскую и мировую общественность о распространении данной информации.
Следующее судебное заседание назначено на 11 августа 10:30 по Киевскому времени.
https://t.me/ungsobor (Ужгород Православный Собор УПЦ)