12 березня 2025 року перший раз за шість років ужгородський журналіст, ніби з іньшої оказії, згадує призвище судді Тамаза Деметрадзе і вже через дві доби передає від своїх замовників, у високих кабінетах, ультиматум з вимогою вироку для однієї конкретної особи:
“Чи зможе суспільство побачити справедливий вирок (…) Ми (…) контролюватимемо процес! (…) До речі, збираю інформацію (на Вас пане суддя..)”
https://t.me/VGlagola/13212
Протягом місяця публікує 12 постів з “компроматами” на суддю і далі оп’ять озвучує тількі одну вимогу і тількі одну претензію, а в одночас і одну пропозицію, – обвинувальний вирок і призначення покарання для тої самої однієї особи.
Стількі праці і стількі часу потрачено журналістом Віталієм для того, щоб запропонувати судді (по доброму) прийняти обвинувальний вирок на підставі підроблених документів доказової бази обвинувачення, що не відповідають вимогам кримінально процесуального кодексу України, що до доказової бази?
Всього на всього обвинувальний вирок, що до священника Димитрія Сидора?
“Сьогодні — фінальне засідання (…) очікується вирок.”
https://t.me/VGlagola/13554
Журналіст Віталій Глагола, котрий все дізнається першим, і приїздить на затримання СБУ скоріше за саме СБУ, чомусь не може пояснити громадськості наявність сфальсифікованих документів в доказовій базі обвинувачення, справи священника Димитрія Сидора, і взяти інтерв’ю у власників підписів на підроблених документах.
В оточенні Віталія Глаголи ( на умовах анонімності) подейкують, що Віталій особисто знає відповідь на запитання:
- Хто вніс зміни в ЄРДР і замінив заявника з СБУ на С. Танчука?
- Той хто склав заяву заявника Сергія Танчука копіюючи уривки з таємного Рапорту СБУ, – порушив присягу відкриваючи інформацію сторонній особі, або – ні?
- Який “відкат” отримав той, хто при розслідуванні всіх ймовірних порушень закону суддею, чинить тиск відносно прийняття незаконного рішення суддею в одній конкретній кримінальній справі, озвучуючи ультиматуми?
Захист прав підсудних і прийняття справедливого і законного рішення суддею в сфабрикованій кримінальній справі сьогодні в Україні мають залежати від замовних “зливів” не маючих ніякого відношення до кримінального провадження?
Компроматів зібраними (або опрелюдненими) Віталієм Глаголою за вказівкою “зацікавлених” осіб, ймовірно причетних до фальсифікації кримінальної справи?
Виконає вказівку передану через Віталія Глаголу, або прийме законне рішення суддя Тамаз Деметрадзе, ми побачимо невдовзі.
Владими’р
Фото: t.me/VGlagola